Check-list per la lettura critica di articoli scientifici

Tenersi aggiornati e determinare la veridicità degli articoli scientifici e degli studi clinici può essere impegnativo. Per identificare le informazioni importanti e necessarie da ricercare in un articolo, abbiamo messo insieme una checklist semplice ma completa.

Scopo dello studio

Perché è stato eseguito lo studio? Lo scopo, che può essere sia primario che secondario, dovrebbe essere confrontato con la conclusione.

Tipo di studio

Si tratta di uno studio prospettico o retrospettivo? In genere gli studi prospettici sono più affidabili, in quanto i criteri vengono stabiliti prima che i pazienti vengano trattati. I risultati di studi controllati randomizzati superano quelli non randomizzati, gli studi più grandi superano quelli più piccoli e gli studi in cieco superano quelli aperti.

Disegno/metodo dello studio

Il metodo utilizzato è di grande importanza per l'esito dei risultati. Qual è il punto di forza del disegno dello studio e cosa dicono gli studi precedenti? Il metodo utilizzato è ben descritto (il che è importante per la riproduzione)? Qual è stata la durata del follow-up?

Numero di centri clinici coinvolti

Quanti centri clinici sono coinvolti? Se più centri clinici sono coinvolti nello studio, è più probabile che i risultati possano essere ripetuti.

Numero di pazienti

Quanti pazienti sono inclusi nello studio? I soggetti dello studio rappresentano la popolazione target? Il numero dei pazienti coinvolti è basato su calcoli statistici? 

Criteri di inclusione ed esclusione

I criteri di inclusione sono utilizzati per garantire una popolazione comparabile, ma comunque rappresentativa. Quali sono i criteri per includere o escludere un paziente dallo studio? Vengono presi in considerazione i fattori che possono avere un impatto sul risultato?

Criteri di successo

Che cos'è un risultato di successo secondo gli autori? È importante che i criteri di successo siano descritti chiaramente.

Analisi statistica dei tassi di successo e fallimento

I test statistici vengono utilizzati per analizzare le variabili dello studio. Sono stati utilizzati i test statistici predefiniti? Le misure sono state adeguate alle domande dello studio? Come sono stati analizzati i dati? I risultati sono statisticamente e clinicamente rilevanti?

Peer review

Peer review significa che l'articolo scientifico viene valutato da una o più persone qualificate con competenze analoghe a quelle di chi lo ha creato, spesso esperti nel settore in questione. La peer review è un controllo di qualità che garantisce standard elevati e alta credibilità. Controlla l' "impact factor" della rivista in cui è stato pubblicato lo studio, poiché riflette l'importanza dell'articolo.

Complicazioni

Se ci fossero complicazioni, eventi avversi o abbandoni, dovrebbero essere chiaramente descritti. Qual è stato il tasso di abbandono dello studio e quali sono state le ragioni?

Conclusione

La conclusione dovrebbe essere confrontata con lo scopo dello studio. È stato adempiuto? Cosa dice effettivamente lo studio? Esiste una connessione logica tra i dati e l'interpretazione? In che modo il risultato influisce sul lavoro clinico quotidiano?

Argomenti: